Connect with us

Cine

Reseña: Escaso el encanto dentro del filme Crimes of Grindelwald

*Reseña de Fantastic Beasts: Crimes Of Grindelwald contiene spoilers*

Published

on

Crimes of Grindelwald

Warner Bros. presentó el largometraje fantasioso Crimes of Grindelwald. Esta cinta es una secuela para la exitosa Fantastic Beasts and Where to Find Them.

La trama se centra en un esfuerzo por frustrar los planes de Grindelwald. Estos son los de criar magos de sangre pura para gobernar a todos los seres no mágicos. Para combatir esto Albus Dumbledore recluta a su ex alumno Newt Scamander.

Este acepta ayudarlo, sin darse cuenta de los peligros que se avecinan. Las líneas se dibujan a medida que el amor y la lealtad se ponen a prueba.

Dicha prueba se extiende entre los amigos y familiares más auténticos, en un mundo cada vez más dividido.

Crimes of Grindelwald

Dan Fogler (izquierda) una vez más funge como el elemento gracioso del filme.

Nunca he sido fanático de Harry Potter o todo lo que éste relacionado a ese personaje/mundo. Esto luego de haber visto Harry Potter and The Sorcerer Stone en el año 2001. Salte toda la saga del reconocido hechicero de Hogwarts por falta de interés.

Brinquemos al año 2016 en donde, luego de casi 15 años, le di otra oportunidad a un filme relacionado a Potter. Luego de ver Fantastic Beast and Where To Find Them, pensé que esto sería un ‘segundo aire’ en mi persona con la franquicia de Harry.

Fue una buena película, incluso, una de las mejores de ese año.

Llegó el 2018 y la secuela para Fantastic Beasts titulada Crimes of Gridelwald. De manera apenante tengo que decir que la cinta no es buena. Todo ese encanto que traía la primera cinta de esta serie es inexistente.

Crimes of Grindelwald

Johnny Depp interpreta a Gellert Grindelwald.

A lo largo de sus 130 minutos la emoción nunca hace un esfuerzo en aparecer, ni siquiera en la ‘gran revelación’ al final del filme.

Como gran parte de las secuelas, la cinta comienza con una secuencia de acción como transcurre en toda ‘parte dos’. Luego de este gran y entretenido inicio la cinta se lanza hacia un abismo de monotonía, aburrimiento, un cuento que le leen para que un niño se duerma.

El largometraje carece de interés luego de la secuencia de apretura ya que después de dicho momento comienzan a aparecer personaje tras personajes. No hay nada de malo con que la cinta tenga muchos personajes. Para nada. Pero cuando no se sabe manejar esa gran cantidad de roles dentro de un filme eso crea confusión.

Esto mismo es uno de los problemas grandes del filme. Hay tantas historias transcurriendo a la vez que hasta en un abrir y cerrar de ojos se te puede ‘perder el hilo’. La cinta brinca de situación en situación más un ‘pogo stick’.

Crimes of Grindelwald

Otra vez vemos el romance entre los personajes de Newt y Tina.

No solo son dos historias, hay como cuatro. En alguna capacidad la cinta logra unirlas todas al final. Pero la velocidad para que eso llege es más lenta un carrera de caracoles. Esto es un tanto extraño viniendo de su guionista.

J.K. Rowlings, quien es autora de la saga de Harry Potter, ha sido la guionista de las dos cintas de Fantastic Beasts. Luego de ver el resultado final de esta secuela/precuela salí de la sala de cine rascándome la cabeza con un grado de confusión. No sé cúal era el norte de esta talentosa escritora con la historia de esta película.

Claro, desde siempre ha sido evidente que esto sería una trilogía. Pero, ¿no se supone que el trabajo de una secuela sea superar la cinta anterior? Aquí este no fue el caso. Puedo decir que hasta invirtieron las películas. Me explico. Cuando sale una primera parte de una trilogía contemplada, ese capítulo inicial es el que mayormente es más monótono.

Esa primera película usualmente presenta una narrativa extensa ya que se le da un poco de desarrollo, trasfondo o conocimiento a los personajes que formarán parte de esta saga. Esto fue lo que transcurrió en el filme, mucho trasfondo y la acción la echaron hacia un lado.

Crimes of Grindelwald

Los valores de producción del filme son de las pocas cosas favorables de este.

Fantastic Beasts 1, de principio a fin, está plagada de entreteniento. La labor inicial de una película. Así que ahora la presión recae en Rowlings para que la tercera y posible última película de esta saga sea tan mágica como la primera. De los errores (o en este caso horrores) se aprende.

No todo el filme es malo en su totalidad.

Algunos elementos que hicieron exitosa la primera cinta están ahí. Eddie Redmayne una vez más brilla en el rol de Newt Scamander. Uno le coge cariño a ese personaje. Jude Law como Albus Dumbledore también tuvo una intervención corta pero que era agradable ver. Especialmente la química entre los actores antes mencionados.

El resto del elenco hizo su labor, incluyendo Johnny Depp. Este último si hace un buen rol de Grindelwald pero su presencia queda un poco olvidada con el pésimo libreto que posee el filme.

Crimes of Grindelwald

La cinta presenta demasiadas historias de manera simultánea que crean un grado de confusión.

James Newton Howard una vez más presenta una banda sonora muy acertada. Una que carga una tensión que le inyecta un poco de vida a la cinta cuando más lo necesita.

La secuela de Fantastic Beasts puede en parte darles a sus fanáticos más incondicionales lo que quieren, pero no les da nada al espectador casual.

Fantastic Beasts: Crimes of Grindelwald no tiene mucho de fantástico. Peor aún, el único crimen que comete la cinta es del robarnos más de horas de nuestro tiempo.

‘Robo’ a mano desarmada.

Review 0
2 Reviewer
Dirección
Libreto
Elenco
Entretenimiento
Efectos Visuales
Users (0 votes) 0
What people say... Leave your rating
Sort by:

Be the first to leave a review.

User Avatar
Verified
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
Leave your rating

Your browser does not support images upload. Please choose a modern one

Fantastic Beasts: Crimes of Grindelwald (PG-13)
Duración: 130 minutos
Dirección: David Yates
Elenco: Eddie Redmayne, Katherine Waterston, Dan Fogler, Alison Sudol, Ezra Miller, Zoë Kravitz, Callum Turner, Carmen Ejogo, Claudia Kim, William Nadylam, Kevin Guthrie, Jude Law, Johnny Depp
Libreto: J. K. Rowling

 

Advertisement
Comments

Cine

Reseña: Esteticimo y Jason Momoa sacan a flote el filme Aquaman

Acción, efectos visuales de primera, y Jason Momoa. Aquaman lo tiene todo pero…

Published

on

Aquaman


Warner Bros. nos trajo una de las películas de mayor anticipación este año en Aquaman. El largometraje centra su historia en Arthur Curry, mejor conocido como Aquaman.

Este es el heredero del reino submarino de la Atlántida y este debe dar un paso adelante para liderar a su pueblo contra su hermanastro, Orm.

Este úlitmo que busca unir a los siete reinos submarinos para ponerlos en contra del mundo de la superficie.

Aquaman se encuentra atrapado entre un mundo de superficie que arrasa el mar y los atlantes submarinos que están listos para sublevarse, pero se comprometen a proteger a todo el mundo.

Yahya Abdul-Mateen II interpreta a  Black Manta

Desde que vimos por primera vez a Jason Momoa en la película de la Justice League mucha gente estaba muy intrigada. Primordialmente por la presencia de este como un Aquaman ‘oscuro’, sin su atuendo tradicional verde y oro. Esto último fue lo que mayor atención captó de los seguidores del personaje dentro de las tirillas cómicas. “¿Pero y el traje de este?”, fueron de las preguntas primordiales sobre Aquaman en la pantalla grande.

Después del desastre que fue Batman v. Superman las esperanzas de recibir otra magistral película de DC se veía bien distante. Los fanáticos exigíeron y recibieron un ‘segundo aire’ con Wonder Woman. Este filme resultó ser el mejor producto del universo cinematográfico de DC hasta la fecha. Vino Justice League y las esperanzas volvieron al suelo.

Por ahora solo quedaba Aquaman ya que las películas de Batman, Superman y The Flash están en el limbo actualmente.

Teníamos muchas esperanzas con la película del rey del océano. Pero lo que recibimos fue una mezcla de diferentes ideas, especialmente con extractos del universo cinematográfico de Marvel. Una amalagama de diversos filmes. Desde Indiana Jones, Avatar y Doctor Strange, Aquaman combina todos esos géneros y lo convierte en un solo filme.

Jason Momoa luce impresionante en el rol del rey del océano.

La película de Aquaman, cuyo nombre de pila es Arthur Curry, pasa con ficha gracias a la formidable interpretación de Jason Momoa en el rol principal. Su gran carisma, imponente apariencia y físico de superhéroe hace que su presencia en la pantalla grande sea una que uno quiera que llege a su fin.

Se puede decir que su proyección en la cinta es una que va a la par con la reciente Bohemian Rhapsody. Rami Malek es Freddie Mercury. De hecho, es lo que le hace el ‘salve’ al largometraje. Pueden leer la reseña de ese filme aquí.

Pero en el caso del género de los superhéroes es difícil pensar en otra persona que pueda interpretar a Aquaman o hacer suyo el personaje como Momoa. De la misma manera que no podemos ver a otra persona haciendo de Iron Man que no sea Robert Downey Jr., lo mismo aplica a Momoa.
El resto del elenco cumple con cada uno de los personajes asignado y son bien distribuidos en cuestión de tiempo en pantalla.

La química entre Momoa y Amber Herald (quien interpreta a Mera) es una que puede ser mejor. Si hay una secuela, que lo más seguro la hay, tienen tiempo para mejorar su relación que va a ser significante en futuros filmes.

Los efectos visuales del filmes son de lo mejor que se ha visto en mucho tiempo.

La incursión del australiano James Wan (Insidious) como el director del filme fue una que ‘levantó varias cejas’ cuando se anunció. El résumé de Wan cuenta con un gran historial de películas de horror. Por ello fue un tanto sorprendente que este fuera el elegido para dirigir esta cinta de superhéroes.

Y si, fue una buena elección. La visión de este director para Aquaman fue una muy acertada. Desde la confección visual en general, aspecto de personajes, escenarios y demás, Wan tuvo mucho éxito. Las secuencias de acción, que son el punto más sobresaliente del filme nos recuerdan la versatilidad que posee Wan para hacer el brinco desde el género de horror para la acción. No olvidemos que el también dirigió ‘Fast and’ Furious 7.

Tan buena es la acción del filme que son genial y técnicamente elaboradas como nunca se había visto en un filme del DCU. Sufre Zack Snyder.

El soundtrack del filme es uno ameno, pero en ocasiones puede sentirse un poco desacertado en cuestión del uso de este en algunas escenas. Hablando de escenas. Hay muchas de ellas que necesitan un poco más de ‘trabajo’ y hasta pudieron no incluirlas en el filme. Aquí un ejemplo: El inicio de la llegada de Aquaman y Mera a Italia es una de las escenas más trilladas dentro de una cinta de superhéroe en mucho tiempo.

Amber Herald (izquierda) interpreta a Mera.

De la misma manera que esa escena en Italia es desacertada, igual son el 91% de su humor. Desde lo infantil, hasta lo sin sentido, Aquaman presenta sus peores momentos en el área de los ‘chistes’. Es evidente que WB anda de manera desesperada tratando de igualar el éxito de Marvel y no le está resultando en este departamento.

La película Aquaman sufre de muchos chistes desacertados que hacen que la película se vea en un producto del universo Marvel. Esta es una de las razones por la cual ya no vemos ese tono ‘oscuro’ en el DCU. Los días de ‘The Dark Knight’ son cosa del pasado y ahora WB busca hacer un producto más llamativo para las masas. Este filme pone el sello y marca oficialmente el fin de una época oscura para las películas de DC Comics en la pantalla grande. Me pregunto qué Christopher Nolan tendrá que decir de movida.

El filme de Aquaman presenta un producto que es muy diferente contrario a lo que estábamos acostumbrados a ver de los hermanos DC y Warner. Ahora es todo en un tipo de producto más ligero y más orientado a la diversión familiar. Esta fórmula no ha sido muy acertada que digamos que hasta Ben Affleck y Henry Cavill se han ‘quitado’, respectivamente de ser Batman y Superman.

Sí, WB han hecho un gran trabajo al elegir a cada uno de los actores para que sean miembros de la Liga de la Justicia. Pero la más que ha sobresalido en las críticas y financieramente ha sido Wonder Woman.

El traje tradicional de Aquaman hace su aparición en el largometraje.

Una vez más, la película de superhéroe sufre de tener un villano convincente o debería decir villanos.

Sí, Partrick Wilson de The Conjuring hace un buen trabajo como el hermano malvado de Curry, pero está muy limitado en sus presentaciones al mismo tiempo que el villano Black Manta. Este solo sale en la película por un par de minutos y simplemente viene y se va. No dice ni tiene nada memorable dentro de la película.

Dentro de los 144 minutos de duración Aquaman hay una buena película. Hay que hacerle varios ajustes. “Sacar de aquí, poner de allá” para que el filme sea una grandioso. Tal vez nunca repetiremos el éxito de The Dark Knight pero con esos ajustes pueda llegar a la par de Wonder Woman y tal vez Man Of Steel.

Aquaman sobrevive dentro y fuera del agua, esto está bien claro. Como película tiene lo necesario para salir airosa y no quedar ‘estancada’ como en el juego ‘1,2,3 pescao’!

Review 0
3.5 Reviewer
Dirección
Libreto
Elenco
Entretenimiento
Efectos Visuales
Users (0 votes) 0
What people say... Leave your rating
Sort by:

Be the first to leave a review.

User Avatar
Verified
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
Leave your rating

Your browser does not support images upload. Please choose a modern one

Aquaman ‘PG-13’

Duración: 144 minutos
Direccion: James Wan
Elenco: Jason Momoa, Amber Heard, Willem Dafoe, Patrick Wilson, Dolph Lundgren, Yahya Abdul-Mateen II, Nicole Kidman
Guion: David Leslie Johnson-McGoldrick, Will Beall




Continue Reading

Cine

HYPE ! The first trailer for Avengers: Endgame is upon us!

The end is near for the Avengers saga!

Published

on

Avengers

Disney has finally revealed the first teaser trailer and the title for what is considered the last installment in the Avengers series. The film is called Avengers: Endgame, the epic conclusion to this grand saga in the Marvel Cinematic Universe.

This is the sequel to Avengers: Infinity War, which was released earlier this year which ended on a huge cliffhanger. An end that left a lot of fans with either a bad taste in their mouths, in tears and with a lot of questions.

Avengers: Endgame will feature everyone character of the MCU: Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Elizabeth Olsen, Tessa Thompson, and Scarlett Johansson. The movie also includes Tom Holland, Chris Pratt, Benedict Cumberbatch, Mark Ruffalo, Zoe Saldana, Pom Klementieff, Robert Downey Jr. And finally Jeremy Renner, Josh Brolin, Chris Evans, Cobie Smulders, Paul Rudd, Sebastian Stan, Dave Bautista, Chadwick Boseman, Paul Bettany will be part of the flick.

The trailer does not reveal much of the plot and apparently, we will get more answers as the release date approaches.

Synopsis:
The Avengers prepare for a final showdown with Thanos. A culmination of 22 interconnected movies, the fourth installment of the Avengers saga will draw audiences to witness the final turning point of this epic journey. Our beloved heroes will truly understand how fragile this reality is and the sacrifices that must be made to uphold it.

Marvel’s Avengers: Endgame is once again directed by Anthony Russo & Joe Russo, known as the Russo Brothers. They are the directors of the movies Welcome to Collinwood, You Me and Dupree, Captain America: The Winter Soldier. Also Captain America: Civil War, and Avengers: Infinity War previously.

The screenplay is written by Christopher Markus & Stephen McFeely. They based the story on the Marvel comics by Stan Lee and Jack Kirby. Disney and Marvel Studios will release the Russo Brothers’ Avengers: Endgame in theaters everywhere starting April 26th, 2019 to kick off the summer season.

Avengers

Teaser poster for Avengers: Endgame.

Continue Reading

Cine

Concluye la producción del largometraje Rambo 5: Last Blood

¿Será esta la última vez que veremos a Rambo en la pantalla grande?

Published

on

Rambo

La quinta y lo que se considera será la última película de la saga de Rambo concluyó su producción. El actor y protagonista del filme Sylvester Stallone hizo el anuncio oficial através de su cuenta de Instagram. En adición, el actor de 72 años agradeció el apoyo que el personaje ha recibido durante todos estos años.

Dentro del video y de manera breve, Stallone realizó un recuento de como el se topó con el personaje y sus experiencia luego de hacer First Blood.

“Eso fue todo. Esa fue la última toma de la película Rambo: The Last Blood o así es que le están nombrando por ahora.”, subrayó Stallone dentro del video.

Otro de los temas que el actor abordó y confesó fue que nadie quería hacer el papel de Rambo. Incluso, el era la opción número 11 a la hora de ser escogido para el icónico rol. El fue quien vio el potencial que tenía el personaje y se ‘adueñó’ de él. Todos los demás lo vieron como un proyecto destinado al fracaso.

Esta quinta película de Rambo trata sobre éste cuando se une a un periodista. Su misión: rastrear y rescatar a un grupo de niñas locales que han sido secuestradas por una red mexicana de tráfico sexual. Todo esto ocurre después de John Rambo intentar establecerse en una tranquila vida pacífica en el rancho familiar en Arizona después de pasar décadas en el extranjero.

La película está siendo dirigida por Adrian Grunberg (Get The Gringo). Detnro del filme también aparece Paz Vega, quien interpretará a Carmen Delgado. Ella es “una periodista que cubre el comercio de drogas en México y se une a Rambo después de que su media hermana menor es secuestrada”.

Rambo 5: Last Blood todavía no cuenta con una fecha de lanzamiento. Se espera llegue a las salas de cine el próximo año.

Continue Reading
Advertisement

Tech

Podcast

Trending